Экологический  мониторинг и экологическая экспертиза

Содержание

10.1. Соотношение между величинами предельного и совокупного ущербов

Аналитическим инструментом проводимого анализа является функция предельного экономического ущерба от загрязнения природной среды MD со своими особенностями применительно к различным ситуациям: для случая с высоким начальным уровнем ущерба, когда поступление вредных веществ оказывает существенное негативное воздействие на окружающую среду, продуктивность природных ресурсов, и для случая с благоприятной экологической обстановкой.

В случае очистки незначительное поступление вредных веществ в природную среду либо не вызывает ощутимого ущерба (он самостоятельно «гасится» природой), либо его величина несущественна. При определенном уровне загрязнения среды экологический ущерб может возрастать в геометрической прогрессии.

При оценке экологического ущерба сточными водами районного поселка в экономическом выражении использовали две функции предельного ущерба – MD1 и МD2.

Для MD1 и МD2 характерны различные взаимоотношения между поступлениями в природу вредных веществ и величиной ущерба.

Уровень ущерба по каждому загрязняющему веществу представлен на графиках (рис. 4.2-5)

Рисунок 4.2 - Соотношение между величинами предельно-совокупного ущербов

при сбросе взвешенных веществ

Рисунок 4.3 - Соотношение между величинами предельно-совокупного ущербов

при сбросе азота аммония

Рисунок 4.4 - Соотношение между величинами предельно-совокупного ущербов

при сбросе фосфатов

Рисунок 4.5 - Соотношение между величинами предельно-совокупного ущербов

при сбросе хлоридов

На горизонтальной оси графиков точка х2 соответствует содержанию при сбросе сточных вод без очистки, мг/л:

- по взвешенным веществам – 465,5;

- азоту аммония – 10,9;

- фосфатам – 55,6;

- хлоридам – 185,3.

Уровень ущерба, наносимого водному бассейну сточными водами, не прошедшими очистку, составил, руб.

- по взвешенным веществам – 8350495,5;

- азоту аммония – 2412400,2;

- фосфатам – 3073029,1;

- хлоридам – 9357,1.

За счёт проведения природоохранных мероприятий (вода, прошедшая через очистные сооружения) произошло сокращение загрязнения среды, и содержание веществ в воде после очистки составило, мг/л:

- взвешенные вещества – 20,3;

- азот аммония – 6,0;

- фосфаты – 46,5;

- хлориды – 156,2.

Для сточной воды, прошедшей очистку, ущерб составил, руб.:

- по взвешенным веществам – 5988,2;

- фосфатам – 56959,1;

- азоту аммония – 38325,2;

- хлоридам – 171,1.

Содержание взвешенных веществ в воде водохранилища, мг/л:

- взвешенные вещества – 11,0;

- азот аммония – 0,9;

- фосфаты – 0,1;

- хлориды – 2,1.

С учетом затрат на содержание очистных сооружений ущерб от загрязняющих веществ, прошедших очистку очистными сооружениями, составил, руб.:

- по взвешенным веществам – 319843,2;

- азоту аммония – 735666,8;

- фосфатам – 1889826,0;

- хлоридам – 6887,8.

Функция предельного ущерба может быть использована и для оценки тех выгод (эффектов), которые в виде улучшения качества природной среды получаются от проведения природоохранных мероприятий.

Вначале мы находились в точке с уровнем загрязнения среды х2. Пусть за счет проведения природоохранных мероприятий добились сокращения загрязнения среды до уровня х1.

При этом видны различия в полном эффекте, достигаемом за счет природоохранных мероприятий в двух различных ситуациях.

Предотвращенный ущерб можно рассматривать как оценку изменения качества окружающей природной среды или как эффект от природоохранного мероприятия.

Экономический ущерб от увеличения концентрации хлоридов в сточной воде после очистки обусловлен применением гипохлорита для обеззараживания.